Перезагрузка национального сознания

Суббота, 27 февраля, 2010 в 00:06

На днях в Украине прошла церемония инаугурации нового, демократически выбранного президента. Эту процедуру еще называют принятием присяги на верность державе и народу. А я бы назвал это действо коронацией, тем более, что в данном конкретном случае, оно подходит здесь, как нельзя, наиболее. Но, не буду я говорить о своих политических взглядах и предпочтениях, кои у меня практически отсутствуют, хоть так и хочется написать что-то гневное (и неприличное даже) по поводу всего происходящего в стране. Нет, не стану. Меня больше интересует вопрос, который я считаю наиболее главным и от немедленного решения которого зависит наша, украинцев и Украины, дальнейшая спокойная и счастливая жизнь.

Пожалуй, одна из главных причин, мешающих нам построить красивую и комфортную страну, – это наша, набившая оскомину, разобщенность, разделение Востока и Запада Украины. Раскол этот, навязанный нам когда-то во времена междуусобной дележки преступных кланов, продолжается и со временем только усугубляется и становится явным и нескрываемым. Почему нам вот уже столько лет не удается преодолеть её, эту разобщенность? Почему мы столько лет остаемся слепы и глухи друг к другу, но слепо внемлем нашим «панам» власть имущим? Доколе?

Когда-то, очень давно, еще учась в школе, я услышал анекдот. Не совсем политкорректный, но во многом справедливый. И весьма обидный для нашего брата-украинца.

«Как-то в аду молоденький неопытный чертенок спрашивает у своего старшего коллеги – матерого черта:

- Почему около одного котла с грешниками так много нашего брата рогатого столпилось, около другого – всего один, а возле третьего – и вовсе нет охраны?

- В первом котле, – отвечает матерый, – варятся в смоле грешные евреи. За ними глаз да глаз нужен. Только один выскочит, как тут же всем остальным помогает. Не успеешь и глазом моргнуть, как в котле уже нет никого – все удрали! Во втором котле кипят русские. Тут для охраны нужен только один черт – чтобы водку вовремя подавал. И тогда все спокойно – никто о побеге и не помышляет. А в третьем котле варятся украинцы. Так им вообще никакая охрана не нужна – только один наружу выскочит, как его свои тут же обратно и затащат…»

А ведь такой анекдот не один, а народ анекдоты зря не придумывает. Это и про золотую рыбку, когда украинец просит лишить его глаза, лишь бы его соседу было в два раза хуже… Есть и про яблоки, которые «хоч і не зїм, але понадкушую» (укр.)… Пожалуй, трудно найти народ более разобщенный, чем наш. Потому что, нам не нужно доказывать аксиому «Де два українці – там три гетьмани» (укр.). Отсюда и многие наши беды. Что ни задумаем – никакого толку, каждый одеяло на себя тянет. Потому, что у каждого его хата всегда с краю оказывается. И нет в нашем общем доме никакого порядка. Прямо лебедь, рак и щука из басни. Результат соответствующий – печальный…

Возьмите даже из медицины. В любом живом организме каждая клетка работает одновременно и на саму себя и на все другие клетки. Если же клетка вдруг станет эгоистом и начнет работать только на себя, она тут же превратится в раковую. И убьет весь организм и саму себя. А ведь народ – тот же живой организм, функционирующий по тем же законам. И нации, исповедующие такой принцип общежития, обязательно процветают.

Может помнит кто-то старый французский фильм Ренуара «Великая иллюзия» с молодым еще Жаном Габеном? Он, как нельзя лучше, иллюстрирует этот принцип. Картина повествует о том, как в немецком плену ( во время Первой мировой войны) готовят побег французские военнопленные. В одной камере живут аристократ, сын парижского банкира и простолюдин. Все они, несмотря на разное происхождение, храбро сражались во французской армии. Можете вы представить нечто подобное в нашем доблестном украинском войске? Я, признаться, с трудом. Чтобы в одном окопе делили нехитрый харч сын президента, отпрыск магната-олигарха и тракторист из глухого полесского села? И чтобы раны им перевязывала смазливенькая медсестра – дочь премьер-министра? Ха-ха, не смешите, это похоже на сказку. Но ведь у других же народов так было и так есть! Когда Родина сказала «надо», надели шинель и французский аристократ Де Голль и английский аристократ Черчилль… Подлинная аристократия – это сливки нации, она считает своим священным долгом находиться не переднем крае. Нам в этом смысле не повезло. Наша аристократия давно повывелась и осталась одна, прости Господи, «элита»… А ведь не всегда так было и под знаменами Хмельницкого представители разных сословий кровь проливали. Когда-то…

Нет, вот что ни говорите, а будто что-то сломалось в огромном и сложном механизме нашего мироустройства. Потомки Бульб всеми правдами и неправдами «отмазываются» от родной украинской армии, а потомки Янкелей почитают за честь сложить голову, защищая не менее родной Израиль. Почему так?! Почему они могут, а мы – нет? Ведь в израильскую армию никто никого силой не гонит. Даже девушки, не говоря уже о парнях, с радостью служат в ней. И, полагаю, нет там ни дедовщины, ни казарменного беспредела, ни тупой одуряющей муштры на плацу, ни крашеной к приезду начальства травы… И по-настоящему у них все, воюют не понарошку. Со дня своего создания современное государство Израиль находится в окружении врагов, в постоянной боевой готовности. Я рискую нарваться на праведный гнев читателей, но… может и нам не хватает некой встряски? Может, и нам нужна внешняя угроза, которая заставит, наконец, нацию проснуться и, став плечом к плечу, объединиться? Неужели и вправду украинцы объединяются только перед расстрелом? Какой ещё Чернобыль нам на нашу голову нужен?

Возможно ли вырваться из этого замкнутого круга исторической обреченности? Реально ли построить страну, где хата каждого везде, а не только с краю? Страну, где действует старый добрый принцип «Свій до свого по своє» (укр.), где солидарность мелких групп и сообществ, как река море, питает могучий солидаризм нации, где каждый чувствует свое единство со всеми?

Вопросы, вопросы, вопросы… И пока у меня ни одного ответа. Может наш новоявленный коронованный «гарант» распутает этот злополучный клубок? Хотя, вряд ли, судя по его первым шагам во власти…

Не к нам ли взывает Шевченко из мрачного ХІХ века:

Обніміться, брати мої,

Молю вас, благаю…

___________________________________________

zoneseo.ru / зона поисковой оптимизации – новости, обзоры, интервью

Вы можете оставить комментарий к этой записи.

Комментариев 36 к “Перезагрузка национального сознания”

  1. Нужна какая-то объединяющая идея (национальная, транснациональная, вселенская, …). Например, жить всем народам по единому Закону Добра.
    Либо народ сам дойдет до этого, либо получит её Сверху (в виде катастроф, войн, голода, эпидемий, …)
    Но лучше уж первое!

    P.S. Это касается всех народов, а не только украинцев!

    • Наблюдатель:

      Валера, кроме идеи нужно еще что-то. Ведь отдельно многие стараются жить по законам добра, а вот общенационально как-то не получается у нас. Мне кажется нужна сильная харизматичная личность, которая смогла бы нас объединить, но такие люди рождаются редко…

      • А Ющенко разве не подходил, смотри какая у него личность была, сильная и харизматическая, вся в ямочках и прыщиках, заглядение! :-)

  2. Согласна с Валерием. Нужно что-то объединяющее. Увы, чаще всего объединяет лишь беда и горе :(

    А в Израиле, если в армии не послужишь, не получишь приличной работы, если не ошибаюсь. По крайней мере, моя подруга пошла служить именно по этой причине.

  3. В армии на срочной (ДМБ83-85) противно было смотреть , как славяне пожирали друг друга, такое впечатление, чем нас больше, тем мы – дурнее и сволочнее по отношению к друг другу, а если разобраться, – нам- то что делить, у кого из нас есть «фабрики, заводы, парАходы», дерёмся за шмат сала, смотреть и слушать наших ПРАВИТЕЛЕЙ противно, честно слово. Извините, если кого обидел, но надоело, что сталкивают лбами «хохлов» и «москалей», а какая между нами разница, по большому счёту?

    • Наблюдатель:

      Игорь, все верно. Не могу понять наших людей – ими манипулируют открыто, а народ, как последний лох, ведется. И, ладно, если бы это было случайностью, но – это печальная закономерность. А у «панов» наших доморощенных на это весь и расчет. И объединять страну им просто нет смысла – разобщенным стадом управлять легче, нужен только опытный пастух. А таковых у нас много развелось…

  4. Сегодня только рассуждали на работе на эту же тему, правда Российскую. Похожая ситуация. Народ становится озлобленным друг на друга, работодатели на народ. А за что боремся, за лишнюю копейку?

    Всё же человек создание мягкотелое и придется (наверняка) вмешиваться природе. Или же мы всё же переходим в новую стадию развития или жизни. Но мне она не нравится, уж больно она мне не по душе. Я человек компанейский, люблю общаться и смотреть на всё весело. А тут такое происходит.

    Россия от Украины далеко не ушла. Похожее и у нас сейчас происходит. :(

    • Наблюдатель:

      А в России, наверное, все еще сложнее – народностей сколько, а территория какая необъятная. И у каждого народа – свой царек, наверное. Хотя, опять же, это власть имущим только на руку.

      • Привет, Петро. Давненько не был у тебя в гостях, проблемы одолели, а тут еще в командировку ездил.
        Во-первых, одежка у тебя получилась просто супер, поздравляю.
        Второе, конкретно по теме. Сложности не только в России и Украине. Сложности вообще во всех странах, где много народностей. Просто на общем фоне в России не сильно выделяются эти проблемы (территория большая, и не так заметно). А вообще эта проблема сильно развита именно у славянских народностей. Решить эту проблему сможет лишь сильная рука и идеология. Посмотрите на Китай, как была сильная социалистическая идеология, так она там и осталась.

        • Привет, Володя, с возвращением. По поводу сильной руки – это новые убийства, репрессии ради идеи, выселения наций к тебе на Алтай и ко мне на Урал. Нет \»сильную руку\» нельзя. Вот если бы сильного лидера, талантливого менеджера и духовно просветленную личность, которая бы допустила к управлению государством до сих пор находящуюся в опале церковную (православную, естественно) власть, вот тогда бы толк был. А сильные руки мы уже проходили и немногие их пережили, полегли сотни миллионов ни в чем неповинных и лучших.

        • Наблюдатель:

          Володя, рад тебя видеть! Ты все где-то пропадаешь…
          Насчет сильной руки не уверен – мрачный опыт истории имеется. А вот идеология – вещь сильная и крайне нужная. Без нее, как без бюджета – полная анархия и беспредел.

          • петя, я неправильно, возможно, выразился. Я не имел ввиду сильную руку как у Сталина. Я хотел сказать о сильной руке в хорошем понимании этого слова, которая способна показать правильный и уверенный путь.

            • Наблюдатель:

              Володя, а у меня сильная рука ассоциируется однозначно с тоталитаризмом.
              А путь нам уже В.И.Л. когда-то указал… :)

      • В России не то, что СЛОЖНЕЕ, в России, извините меня за очень мягкое выражение, ПОЛНАЯ ЖОПА!!!

      • Наличие народностей – это безусловно только делает Государство уязвимее, что америкосы сейчас и делают. Они же свой народ зовут просто – Американцы. Мы за ними решили сделать также, но всё же грубость по отношению к осетинам, бурятам, чеченцам – мы называем межнациональным конфликтом. Парадокс. Менталитет приобретенный в нас ещё остался и останется навсегда.

        Русскому всегда нужен кнут и пряник. Только не хотелось бы всё это получить в виде очередного Сталина. Опытный менеджер – вряд ли будет.

        Нам наверно надо вернуть ВЕРУ. Прекратить эти противоречивые мнения всех и вся. Закрыть информацию о том, о том, как это было когда-то. И всё поправится.

        И ещё, перестать делать деньги идеалом!!! ;)

  5. А еще в эту разобщенность, которая есть безусловно (и не только у украинцев, но у всех восточных славян), внесла большую лепту советская власть, убивавшая лучших представителей народа, крупнейшие умы, интеллигенцию, и таким образом сублимировавшая в обществе ее самые поганые отбросы, отпрыском которых и является Виктор Янукович

    • Наблюдатель:

      Апплодирую стоя!!!

      • Раскланиваюсь тоже стоя, иногда приспускаясь на правое колено.
        По поводу Советской власти – мое твердое мнение, готов получать за него (и получаю) аплодисменты и тумаки.

        • Наблюдатель:

          Женя, спасибо за description – сразу заметил. А я тебя редиск…, тьфу, редизайном обозвал ;) Ничего?
          1.03.2010 – у меня пост – мои партнерские % Много о тебе…

  6. Мне кажется это у нас в крови. То, что так любят именовать словом – менталитет :(

    • Да, может и менталитет.

    • Андрей, ты прав. У каждого народа свой менталитет. Но кто создает этот самый менталитет? Само правительство, которому это на руку.

      • приобретеный менталитет – да. А врожденный – он просто есть. И опять-таки правительство… «каждый народ достоин своего правителя». Мы сами его выбираем и он такой же носитель менталитета. Мне кажется не стоит на правительство ссылаться. Менять нужно самих себя в первую очередь…Прикольно, да? фактически, я тему всеобщей проблемы свел к эгоизму ;) Люби себя, меняй себя. Все так сделают и будет рай :D

        • Каждый достоин своего правительства…???
          Может быть… Но если достоин, то продолжаешь мириться и закрывать глаза, а если считаешь, что нет, не достоин, (или оно тебя не достойно), то прикладываешь все усилия к тому, чтобы получить визу на ПМЖ в нормальную страну, собираешь чемоданы и живешь там в свое удовольствие. И совесть твоя чиста перед детьми и внуками, что нашел силы выбраться из этого болота. И мыслей о том, кто кого достоин уже не возникает. Люди просто спокойно живут и всегда всем довольны.

          • Евгений, именно – достоин, сами выбыирали, или сами плевали на свой выбор. А собрать чемоданы и уехать – не кажется ли вам, что с определенной точки зрения (не моей, но достаточно популярной у человечества, в целом) эта политика «ухождения» сродни политике убегания? ;) Повторюсь еще раз – это не моя точка зрения, это мы тут немного отвлеченно философствуем :)

            • Да кто же выбирает!? (это я про Россию) Кому дали выбирать-то? Как воцарились уголовники в 1917, так до сих пор никаких выборов еще ни разу и не было.
              Ну а на счет убегать, это как хочешь можно называть. Я не национальный герой и подвигов ради отчизны совершать не собираюсь, предпочту жить там, где удобнее будет мне, детям и их детям.

  7. Хых.буквально вчера вышло новое видео от Фримена… Реально в тему поста. [ссылка] .

  8. Наблюдатель:

    Ребята, боюсь каждому мне будет сложно ответить – уж не обижайтесь, если не ответил на конкретный комментарий. Попробую высказать свое мнение «в зал».
    Да, «сильную руку» уже когда-то проходили и повторения не хочется, хоть иногда это и выход. Опять же, не всегда цель оправдывает средства, особенно если средства эти запятнаны кровью. По этому поводу показательна такая вот мысль. Помните наш «Майдан» 5-6-летней давности? Я вот все думал, если бы тогда пролилась хоть капля крови (не дай Бог, конечно), то может все по-другому бы обернулось? Может не было бы всех этих розовых соплей и предательского братания бывших политических врагов? Не это ли бы послужило той встряской для народа, о которой я говорил?
    По поводу, что народ достоин своего правителя-правительства. По сути все наши выборы предсказуемы по одной простой причине: второй десяток лет на политической сцене играют одни и те же актеры и с годами их мастерство, как и на сцене театральной только совершенствуется. А с каким трудом в театре молодежь пробивается на ведущие роли. Так и у нас в политике – пока ведущий актер, простите, не загнется, молодому и талантливому в ведущие не пробиться. Вот уж поистине – вся жизнь – театр, а люди в ней – актеры. А то, что наша политика это сплошной фарс и театр (абсурда) спорить, думаю, никто не станет. Такие сценарии и сюжеты разыгрываются, то никакому Шекспиру и в страшном сне не присниться. А результат всегда почему-то один – наверху ложат в карман очередной миллион, внизу – прокалывают в ремне еще одну дырочку, чтобы штаны не спадали. Может пора над этим задуматься? Кого мы поддерживаем и кому верим? Ведь рожи то одни и те же и все уже попробовали власти. А нам с этого что, кроме усугубления?
    По поводу ухождения-убегания воздержусь. Скажу только, что мне знакомо чувство нелюбви-неприязни к стране гражданином коей являешься. Что ж с этим поделаешь?

  9. Петр, а есть ли они – новые «актеры»? И действительно ли они не такие как нынешние и народ который их выбрал? Если есть, тогда следующий вопрос- откуда? Менталитет один, откуда взяться чему-то новому и настолько вразрез идущему? А не институт ли власти (любой, речь не о политике, ибо я в ней абсолютный ноль) является формирователем менталитета? ;)
    Слишком много вопрос на которые нельзя дать однозначный ответ. Мы такие, потому, что мы – такие. Потому, что мы – люди…

    • Наблюдатель:

      Да, Андрей, мы – люди. Только почему-то в одной стране люди – это ЛЮДИ, а в другой – …….. Почему так? И если честно, я во многом не понимаю слова и понятия «менталитет», под которое подводят все, что угодно, потому, что этим загадочным словом можно объяснить практически все. И вот из этого действительно следует твой вывод, что институт власти и формирует, нет, не менталитет в целом, а те его качества, которые власти удобны и выгодны.
      Вобщем, как говорил мой учитель физики, тёмный лес в 12 часов ночи :)

      • Нууу я, наверное, не буду оригинален..я подразумеваю под менталитетом именно способ мышления и, как следствие, модус операнди. Я пытался, видимо, достаточно неудачно пояснить, что власть – это именно представители народа. Можно с этим спорить, но руководитель всегда является представителем активного большинства, проголосовавшего за него и пассивного меньшинства, которому вообще пофиг, кто руководит. Но пассивное участие – тоже участие, они просто отдали право быть властью по умолчанию. Конечно, всегда есть активно противостоящее меньшинство, чей представитель не получил власть. Но оно – меньшинство.. И кто сказал, что их представитель чем-то кардинально отличается от представителя большинства? Где гарантии, что он – «новый актер»? А может как раз представитель большинства – новый? Нет никаких гарантий, НО! Правитель все равно является представителем выбравшего его народа…
        PS Как-то я растянул тут все.. а сейчас подумал – смешно.. мы тут пытаемся что-то обсуждать, думать сотрясаем воздух, а народ… он то не в интернете, он то в реале.. Я смысл дискуссии потерял. :(

        • Андрей, это теория толпы, управляемой или неуправляемой, пусть ею занимаются социологи, они получают за это зарплаты, но представители меньшинств и большинств, чувствуют себя, порой, а особенно после очередных выборов Верховного Правителя, так как будто людьми они быть перестали, а превратились в нечто зловонное и растекающееся. Спросите об этом у Петра, он подтвердит мои слова, спросите у меня, у нас тоже были выборы не так давно, я не успел их забыть. Это те выборы, где избырали ВРИО Президента РФ, который сейчас выступает все время по телевизору. Я ни к большинству, ни к меньшинству себя не причисляю, я человек и все вокруг меня такие же человеки и все они чувствуют, что их обманывают, когда им объясняют, что это вы сами выбрали этого человека, ну а если не выбирали, то уж пеняйте на себя.

          • Наблюдатель:

            Что-то, Жень, твои комменты все в «Корзину» прямиком летят. Все достаю тебя оттуда, достаю… Наверное, не нравится wp твоё мировоззрение

  10. На самом деле одной идеи будет недостаточно, и сильного человека тоже. Нас прогнули под пиндоские ценности жизни – люби себя – чхай на всех – и в жизни ждет тебя успех. И побольше бабла. Поэтому все и происходит. Как раз в тему вышел новый ролик фримена, которого так не любят, и в нем он говорит о том, что все люди ненавидят друг друга. Посмотрите, что людям весело? Когда кого-то избивают – веселье, когда унижают, убивают, врут, насилуют – все превратилось в веселье. Мы сами такие, и каждый должен меняться сам.

    • Наблюдатель:

      Легион, вот тут ты прав, как никогда, полностью соглашусь с тобой. Хавает народ чуждые «ценности» на ура, в основной своей массе.
      Фримена я не очень, но в последнем ролике – супер. Респект.

Оставить комментарий

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>